Метки
антиклерикализм антисоветизм армия восточная европа гражданские права действия демократия документы залесская русь зарубежье идеология интервью историософия история кавказ кино китай культура международные отношения национальная политика общество позиция политика программа регионализм регионы реплики события социальная политика экология экономика экономическая политикаОглавление
Алексей Широпаев. Объект ненависти
Однако до чего ж, все-таки, гнусный и мерзкий тип.
Он утверждал, что участникам митинга на Болотной платили деньги.
Он сравнил белые ленточки протеста с презервативами.
Пряча смятение, он откровенно глумится над народом. Он хочет сказать, что мы все – продажные гандоны. Вероятно, судит по себе.
Он – концентрат гнусности системы, отстой ее лжи и цинизма. В его натуре мстить и унижать, мы это видим по судьбе Ходорковского. Способен он переступить через кровь сограждан, как давеча Назарбаев? Конечно. Единственное, что его удерживает – подленький страх перед последствиями для себя лично.
Как человек и функционер он откалиброван всей историей совка с ее жестокостью и селекцией крысиной серости. От него веет подвальным смрадом и зябкостью замшелой российской государственности. Он пошл, фальшив и пуст, как насаждаемый им неосоветский пафос. Зауряден и неприятен, как покрытый дешевым линолеумом казенный пол в спецприемнике.
Он похож на полоний-210 – такой же безликий, опасный и невыводимый. Он похож на жлобский «Газпром», на дутую, бесстыжую олимпиаду в Сочи, на тотальную российскую коррупцию. Он похож на все, с чем нам дальше жить невозможно. Он на клеточном уровне несовместим с любыми проблесками наших надежд: с Ющенко, с Саакашвили, со странами Балтии – со всем, что превосходит его морально, вызывая в нем неизбывное, сладостное желание нагадить. Ветеран НКВД Кононов и Кадыров с золотым пистолетом – вот его компания, которую он тащит и в наши дома.
Очень хорошо, что систему возглавляет именно такой тип: с физиономией тусклого гэбилы-карьериста, с хамоватыми ужимками мелкого «брателло», с нескрываемым отношением к народу как к быдлу. Наглый, вторичный пошляк, ворующий стилистику своего «вождизма» у Муссолини.
Повторяю, это очень хорошо, ибо он сам – лучшая агитация за Мирную Белую революцию. Сразу после его постановочного телеобщения «с народом» число желающих прийти на митинг 24-го декабря резко возросло. Люди больше не хотят, чтобы их достоинство, их будущее топтал ничтожный андроповский выкормыш с глазами, мертвыми как нефтяная пленка на болотах Сибири. Мы больше не хотим, чтобы нас заживо хоронили в безвременьи как в утонувшем «Курске».
Отныне освободительный политический процесс в России сводится к двум факторам. Это городской средний класс как новый исторический субъект и Путин как объект растущей общественной ненависти.
В этой ненависти нет жажды крови. Есть просто желание вышвырнуть Владимира Путина за пределы политического поля. Так поутру подметают окурки, грязные бумажки и использованные презервативы.
Анатолий Чернов. Такая "коммерция"
Ближе к весне дым от январского взрыва в аэропорту Домодедово стал рассеиваться. Мифические русские ваххабиты во главе с неуловимым Загорулько (а был ли мальчик-то?) постепенно забыты. Сейчас о них вспоминают скорее по инерции, однако, похоже всерьез эту версию теракта уже не рассматривают даже ее авторы.
Зато наконец-то вплотную подошли к рассмотрению действительно реальной версии, которая была озвучена в жж-сообществе "Национал-демократия в России" еще по горячим следам.
Итак, следователи по делу о взрыве в московском аэропорту "Домодедово" проверяют версию, согласно которой целью преступников был "подрыв коммерческой деятельности аэропорта" и работающих в нём компаний.
"Действия организаторов взрыва могли быть направлены на получение выгоды в краткосрочном (например, от перераспределения пассажиропотоков) или долгосрочном периоде (от смены руководства с последующим рейдерским захватом инфраструктуры). Также следствие заинтересовано в перечне организаций, претендующих на коммерческую деятельность в здании "Домодедово", - сообщают Ведомости
Илья Лазаренко. "Я хотел бы предостеречь..."
Выступление сопредседателя Национал-демократического альянса Ильи Лазаренко на Учредительной конференции Русского гражданского союза 21 ноября 2010 г.
Уважаемые коллеги!
Для всех нас вполне очевидно, что словосочетание «национал-демократия» произнесено не впервые. В России были движения, именовавшие себя «национал-демократическими» с конца 80-х годов. Это и созданная в 1989 году в Петербурге НДП, и группа Городникова-Колосова, и сторонники разрабатывавшего в середине 90-х одноимённую доктрину присутствующего здесь Александра Никитича Севастьянова.
Вместе с тем мне лично, как и моим единомышленникам, отрадно видеть, что именно разрабатываемое нами в последние несколько лет содержание термина становится фактически общепринятым. Национал-демократия уже практически всеми мыслится как идеология антиимперская, национально-освободительная, антисоветская и, что крайне важно, праволиберальная.
Наблюдая нынешнее идеологическое положение в той среде, которая незаслуженно именуется «русским национальным движением», я хотел бы предостеречь новообразованный Русский гражданский союз от двух очень важных опасностей.
Алексей Широпаев.Сергей Кургинян разгоняет Учредительное Собрание
Довольно внимательно слежу за телепроектом «Суд времени» на 5-м канале. Проект любопытный – прежде всего тем, что, по существу, представляет собой масштабную и последовательную реабилитацию советчины – под видом дискуссии о ней. Забавно наблюдать хронический «спор совков между собою». Однако я не хочу заниматься анализом данного телепроекта в целом, я остановлюсь лишь на его отдельном аспекте.
Один из последних выпусков «Суда времени» был посвящен Учредительному Собранию – тому самому, состоявшемуся в январе 1918 года и провозгласившему Российскую Демократическую Федеративную Республику. Сергей Кургинян, выступающий в качестве записного апологета большевизма, сформулировал свое понимание темы таким образом: Учредительное Собрание – это опасный прецедент, которым могут воспользоваться силы, заинтересованные в упразднении исторической российской государственности, т.е. империи. Создается впечатление, что Кургинян хорошо знаком с программными документами Национал-демократического альянса, апеллирующими к опыту Учредительного Собрания и заявляющими о правопреемстве с Российской Демократической Федеративной Республикой. Во всяком случае, достоверно известно, что еще с осени 2006 года Кургинян внимательно следит за развитием нашего дискурса, обозначив его как потенциально главный вызов имперскому государству.
Для Кургиняна Учредительное Собрание неприемлемо не только как исторический факт, но, главным образом, как идея – идея ПЕРЕУЧРЕЖДЕНИЯ существующей государственности. Напомню, что именно на переучреждении Российской Федерации путем образования в ее составе нескольких русских национальных республик настаивает Национал-демократический альянс.
