Алексей Широпаев. Москва, 4 февраля

Этот день еще четче выявил линию фронта политического противостояния. Болотная площадь и Поклонная гора стали картой не просто предвыборной борьбы, а борьбы за будущее, за историю. На Болотную площадь, пройдя 120-тысячным морозным маршем по Якиманке, пришли свободные люди, граждане. На культовую Поклонную гору стеклись рабы империи, которых пригнали туда как баранов – поклоняться молоху системы, слушать кликушества ее отборных жрецов: Кургиняна, Проханова, Леонтьева, Шевченко, Вассермана, русофоба Багирова и евразийца Дугина. Толпа на Поклонной – это нерассуждающее «пушечное мясо» Путина, которое он по-сталински бросил в прорыв, на защиту своей личной власти. Место проведения пропутинского митинга весьма знаменательно. Собранная массовка стала пассивным объектом эдакого «литургического» жертвоприношения – на сей раз духовного. Бесчисленные тени тех, кого под дулами заградотрядов гнали на убой во имя спасения системы ГУЛАГа и колхозов, витали в толпе подневольных статистов «антиоранжевого» митинга.

Противоположным полюсом Москвы стала Калужская площадь, где собиралась оппозиция для мирного шествия по Якиманке к Болотной. Особенность этого шествия: оно состояло из четырех колонн – общегражданской, либеральной, левой и националистической. Поэтому мы, национал-демократы, приняли принципиальное решение идти в составе либеральной колонны, поскольку в таком раскладе сил оппозиции мы уж скорее правые либералы, чем националисты. Национал-демократический альянс не желает, чтобы его ассоциировали с имперцами, монархистами, национал-патриотами, национал-социалистами и прочими консерваторами, ретроградами и реакционерами, пытающимися «оседлать волну».

«Волна» же в целом, несомненно, либеральная и западническая. Как показали опросы в ходе митинга на проспекте Сахарова, русские европейцы, т.е. сторонники ценностей свободы, разума и прогресса составляют до 70 % участников нарастающего гражданского протеста. Налицо устойчивая и даже возросшая массовость движения, на которой не сказались ни сильный мороз, ни мифические американские снайперы, о которых провокационно «предупреждали» Кургинян и Жириновский. Снова я видел открытые, умные лица, адекватных и приветливых людей, остроумные и меткие плакаты и лозунги. Атмосфера шествия заряжала надеждой. Видно, что освободительный процесс, получивший название «белой революции», только начинается, но уже сейчас несомненны качественные, необратимые изменения в передовой части общества, в городском среднем классе. На глазах исчезает главная опора и база путинизма – общественная пассивность. В народе пробудилось достоинство и потребность в свободе – факторы, несовместимые с моделью власти Путина, с путинской Россией.

«Россия без Путина» - главный лозунг шествия 4-го февраля. Да, Путин – знаковая фигура, системный центр силы, и снести его с политического поля принципиально важно. Однако, как я не раз указывал, оппозиции необходимо вырабатывать перспективное политическое видение, а главное – новую концепцию России. Речь идет о концепции России как симметричной, договорной, парламентской федерации. Это означает преодоление имперско-царистской исторической парадигмы, частным случаем которой являются Путин и путинизм.

Хочу еще добавить, что стратегия мирного гражданского протеста в сочетании с эскалацией массовости себя полностью оправдала. Следующее мероприятие ориентировочно 26-го февраля.

Далее

Манифест Российского Политического Комитета

Путинская Россия – политический режим, основанный на обмане, тотальной коррупции и круговой поруке. Все два десятилетия после распада СССР система была приспособлена лишь под функцию тотального разграбления и политической несменяемости руководства в Кремле. Авторитарная власть с легкостью разменивала конституционные свободы граждан, суверенитет, задачи по ускоренному развитию страны, природные богатства и многое другое на частные интересы группы клептократов.

Мы, представители различных политических течений, отложив ссоры и распри, основываясь на взаимном признании и уважении, заявляем о своей готовности к конструктивному диалогу и практической работе ради будущего России.

Во исполнение справедливых и единодушных требований народа, мы учреждаем Российский политический комитет (РПК), призванный взять на себя политическую ответственность за мирную ненасильственную передачу власти от нынешнего режима, заведшего Россию в политический и экономический тупик, в руки законных органов власти, которые будут сформированы в результате честных, свободных, справедливых выборов.

Далее

НДА на митинге 5 декабря

Национал-Демократический Альянс принял участие в общегражданском митинге по итогам "выборов" в Государственную Думу, состоявшемся 5 декабря 2011 года в Москве на Чистых Прудах.
Митинг собрал около 10 тысяч москвичей, протестовавших против политического фарса и небывало массовых и наглых фальсификаций, происходивших во время "выборов".
От НДА на митинге выступил сопредседатель Илья Лазаренко, констатировавший: "Фальсифицирован сам политический процесс. Теперь всем понятно: история будет вершиться не в "парламенте", история будет вершиться на улицах".

Далее

Максим Залесский. Пятое Декабря

Когда в стране существует гибкая политическая система, опирающаяся на развитые демократические институты, власть устанавливается законным образом и регулярно сменяется, а важнейшие решения являются результатом публичного диалога – уровень недовольства в обществе низок и публичные массовые акции, как правило, не отличаются заметным градусом насилия.

Если же власть узурпирована самозваным «национальным лидером» и узким кругом приближённых, использующими государство как средство для получения прибыли, когда элиты демонстративно пренебрегают интересами народа, а все возможности влиять на принятие важнейших решений для простых граждан наглухо перекрыты – недовольство режимом будет только расти, выплёскиваясь на улицы массовыми акциями гражданского неповиновения.

Там, где выборы проходят честно и открыто, существующие партии представляют весь спектр общественных настроений, а регистрация новой не является запредельно сложным процессом – политика делается в парламентах. А там, где партии выражают интересы лишь разных кланов чиновников, встроенных в одну коррупционную вертикаль, где парламент – «не место для дискуссий», а выборы превращены в очевидный фарс – политика творится на площадях.

Одно подтверждение этому мы видели год назад на Манежной площади, когда возмущённые безнаказанностью этнического криминала русские парни собрались, чтобы выразить своё отношение к национальной политике, проводимой российской властью. Следующим стала недавняя акция на Чистых Прудах, куда десять тысяч граждан пришли сообщить кремлёвским самозванцам, где и в каких тапках они видели их «Единую Россию» со всеми нарисованными ей процентами.

В обоих случаях, как не трудно догадаться, наиболее активно себя проявила молодёжь - социальная группа, менее других склонная менять свободу на дешёвую колбасу, порошковое пиво и сериалы по телевизору. Причём, среди пришедших на Чистые Пруды встречались участники и на фанатской «моде», а помимо либералов и правозащитников со сцены выступил сопредседатель Национал-Демократического Альянса – Илья Лазаренко.

Когда же многотысячная толпа прорывала омоновское оцепление, демонстранты дружно заряжали: «Это наш город!», «Один за всех и все за одного!». А это значит - наступает время того, о чём писал в 2007-м Алексей Широпаев: Надо, чтобы либеральные лидеры второго вектора, дети космополитических мегаполисов, перестали твердить о «многонациональном народе» и разглядели бы, наконец, русских с их пламенеющими Кондопогами и Олонцами. И поняли бы, что русские желают не имперского реванша, не «сильной руки», а просто хотят достойно жить на своей земле – без мафий и продажного государства. Либералам давно пора признать, что Кондопога – это не «бессмысленный и беспощадный бунт», не «фошшызм», а напротив, индикатор роста демократического самосознания народа и предпосылка европеизации русской жизни.

Похоже, либеральная общественность близка к тому, чтобы расстаться с предубеждениями относительно националистов, признав национальное самоопределение русского народа его естественным правом. Националистам же последние события показали, что участие в общегражданских акциях под демократическим лозунгами не является чем-то постыдным и противоестественным, ибо это - абсолютно логичный и действенный путь борьбы за русское национальное государство.

А стало быть, Марши Несогласных и Кондопога, Манежка и Чистые Пруды скоро прогремят с умноженной силой, слившись воедино на Русском Майдане.

Далее

Конференция “Северный Кавказ: вместе или врозь?”. Видео выступлений А. Широпаева и И. Лазаренко

20 ноября 2011 года в Музее имени Сахарова прошла общественно-политическая конференция “Северный Кавказ: вместе или врозь?” В числе главных организаторов мероприятия выступили МГО ОДД «Солидарность», Национал-демократический альянс (НДА), Партия Свободы, Русский гражданский Союз (РГС) при информационной поддержке сетевой радиостанции RLN.FM

Выступление сопредседателя НДА Алексея Широпаева

Выступление сопредседателя НДА Ильи Лазаренко

Далее

Алексей Широпаев. Об «ответственности» русских за Россию

Русский вопрос продолжает оставаться в центре риторики многих участников осеннего «избирательного» фарса. Стратегическое направление этой риторики уже очевидно. Марионеточные номенклатурные «националисты» - такие, как Рогозин, Жириновский, Нарочницкая – громко настаивают на «государствообразующей» роли русского народа, на «особой ответственности» русских за Россию.

Вот и получили мы очередной привет от товарища Сталина. Помнится, в 45-м году сей хитрый азиат, как он себя называл, объявил русских «руководящим народом СССР», ужесточив при этом крепостническую эксплуатацию русской деревни. Так Сталин отблагодарил ее за неисчерпаемые поставки «пушечного мяса». «Руководящие» русские рабы цинично использовались Сталиным как бесправный этнический ресурс, призванный на вечные жертвы во имя «великого государства», воплощенного в вожде и номенклатуре.

Нечто подобное в более мягкой форме происходит и сегодня. Если Россия в лице штатных «националистов» вдруг вспомнила о русских, значит она опять хочет их «поиметь». Сейчас система нуждается в русских голосах и русской лояльности. Та же Наталия Нарочницкая не скрывает, что ее «Русское гражданское движение», этот симулякр национал-демократии, призвано «успокоить народ». Лояльность – вот сейчас требуемое от русских «пушечное мясо». Цель демагогии об особой ответственности русского народа за Россию – удержать русских в положении бесправного «этнокласса», несущего на своей спине бремя «евразийской империи».

Надо признать, массовое русское самосознание нередко откликается на эту демагогию, поскольку привыкло отождествлять интересы России, империи, номенклатуры с русскими интересами. Мы, русские, привыкли к БЕЗУСЛОВНЫМ, сыновьим отношениям с Россией, более того – мы отождествляем себя с Россией, а она этим цинично пользуется. Ведь в силу своего ордынско-византийского генезиса Россия никогда не была и не могла быть русским национальным государством. Таковым являлась Новгородская демократия, с уничтожения которой Россия, по сути, и начала свою историю. Империю-мачеху русские по недоразумению привыкли считать «родиной-матерью», и потому исторически «зависли» в ложном, я бы сказал дурацком положении вечно обманутых, используемых, «разводимых». Короче, в положении лохов, на которых ездят все, кому не лень: номенклатура, льготные нацменьшинства, политические шулеры из числа своих же патриотов и «националистов», пламенно призывающих нас отвечать за некую злую, неблагодарную тетку.

Русскому народу необходимы принципиально новые отношения с Россией, основанные на правовой и даже этно-психологической дистанции, как у других российских народов. Это отношения ДОГОВОРНЫЕ и, не побоюсь сказать, торгашеские (ты – мне, я – тебе). Однако выстроить их можно лишь при наличии в составе Российской федерации соответствующих субъектов права – русских республик. Как я уже писал, их необходимо создать на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо существующие национально-государственные образования РФ. Почему нужно несколько русских республик? Уверен, только таким путем русский народ сможет освободиться от злокачественной «кармы» «имперской нации», обрести динамизм, креативность и возможность развития. Одна огромная русская республика, субъект-монстр, нелепо растянутый от Балтики до Тихого океана, неизбежно будет воспроизводить имперскую матрицу и прежнюю историческую парадигму.

Русским категорически не нужны ни статус «государствообразующего народа», ни «особая ответственность» за Россию – все это лишь лукавые формулы имперской кабалы. Русскому народу необходимо прямо противоположное: преобразование России в симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов – национальных республик, в том числе и русских республик. Нам, русским, сейчас самое время апеллировать к принципам равноправия наций, заложенным в конституции РФ. Эти принципы предполагают РАВНУЮ и ОБЩУЮ ответственность российских народов за Россию. А вот ОСОБУЮ ответственность русские будут испытывать только за свои республики, строя их жизнь не на песке отвлеченных имперских химер, а на основе здорового эгоизма, стремления к свободе и нормальному «мещанскому» благополучию.

Уверен, что если русский народ предложит данную концепцию РФ, он найдет понимание большинства народов страны, за исключением, пожалуй, республик Северного Кавказа, которые не захотят расставаться с налаженной «пищевой цепочкой». Что ж, это естественным образом и предопределит дальнейшую историческую судьбу СК: отделение и независимость.

Далее

Анатолий Чернов. Есть такая профессия - Кремль прикрывать

На недавнем политическом форуме в Ярославле, куда съехался весь опостылевший официоз от едросов и столь же опостылевшая «оппозиция их величеств», состоялось выступление маститого «профессионального русского» - Дмитрия Рогозина.

Удивительно, но выступление ожидавшегося эффекта не произвело – всё, о чём говорил Рогозин (в частности, по «кавказской» теме) уже давно известно, – другой вопрос, что со всем этим делать. И вот здесь Рогозин, разумеется, внятного ответа дать не может. Ведь по сценарию грядущей эпопеи «Выборы», который Владислав Сурков нагло списал еще с политических пьес 90-х годов, Дмитрий Олегович имеет иное предназначение.

У каждого публичного «оппозиционного» российского политика издавна есть четко прописанная роль и заданные рамки возможной импровизации. Десятилетиями уже Зюганов или Жириновский не изменяют своей «фирменной» риторике, жестам, а главное – политическим амбициям. Суть их амбиций – в их отсутствии. Кроме того, ролевая модель доморощенной оппозиции предполагает имитацию собственно оппозиционной деятельности. Как там пел незабвенный Георг Отс? «Да, я шут и циркач - и что же?..» Так и здесь. В награду за политическую импотенцию «антинародный режим» позволяет шутам и циркачам сладко есть, крепко спать и раздавать автографы толпам поклонников.

Дмитрий Рогозин в этом сценарии исполняет как бы «роль второго плана». Его служба, на первый взгляд, как будто не видна (но при этом безопасна и легка). Вспомним опять-таки легендарного Мистера Икса – «Всегда быть в маске – судьба моя!». Маска Рогозина – это радетель за Русские Интересы. Под маской скрывается куда более прозаичная начинка – развал и дискредитация любого движения, где появляются ростки реальной оппозиции Действующей Власти.

Рогозин мелькает в правой среде еще с начала 90-х годов в неизменном качестве – любое движение, в котором он занимает ведущие роли, неизбежно оказывается «подставой» для реальной оппозиции и неизменно демонстрирует лоялистский крен. В целом, вообще непонятно, почему многие считают Дмитрия Олеговича оппозиционером даже сейчас, когда он занимает официознейший пост в сытом зарубежье. Русский национальный собор, КРО, лужковское Отечество, Родина, Народная партия Райкова, Единая Россия – вот список бесполезных и вредных организаций, где побывал Рогозин. Везде он декларировал свое основное политическое кредо – «Я не буду ссориться с президентом» (особенно с Путиным) и прилежно ему следовал. Другая рогозинская задача – раскол и локализация, приручение «националистического лагеря», с которой он справлялся также успешно, тем более, что этот самый лагерь всегда «служить бы рад, прислуживаться тоже».

Далее

Анатолий Чернов. Колокола совести

Не утихает, а только разгорается скандал по поводу невыдачи Австрией бывшего командира советской "Альфы" Головатого, ответственного за события в январе 1991 года в Вильнюсе. Тогда, при подавлении народного восстания в столице Литвы и штурме Вильнюсской телебашни погибло 14 человек, сотни были ранены. Литва заявила протест правительству Австрии и даже призвала бойкотировать ее товары.

Показательно как в данной ситуации ведут себя "заинтересованные стороны", а именно ряд стран, так или иначе, обозначивших свою позицию в конфликте. Например, литовцев поддержали остальные прибалты, а также Польша и Чехия. Финляндия аннулировала шенгенскую визу Головатого. Западноевропейские страны "прикинулись ветошью" и сделали вид, что Головатый недостоин скамьи Гаагского трибунала. Т.е. в очередной раз четко обозначились различные политические интересы и приоритеты Старого света и Новой Европы, состоящей из стран, вдоволь вкусивших "прелести" красных режимов.

Западноевропейские державы упорно не хотят ссориться с Москвой и приравнивать военных преступников из быв. СССР к аналогичным персонажам из бывшей Югославии. Восточноевропейцы настойчиво хотят приравнять советский режим и его вертухаев к аналогу нацистского, и это стремление прогрессивное человечество должно только приветствовать.

Далее

Алексей Широпаев. Два вектора в русском национализме

Июль ознаменовали два весьма важных события, которые, вне сомнений, определят все дальнейшее развитие русского национализма.

Речь идет о поездке Дмитрия Демушкина и Александра Белова в Чечню, а также о визите делегации Национального демократического альянса (НДА) в Израиль – в нем принял участие и я. По случайному совпадению эти события произошли почти одновременно, что лишь подчеркивает их знаковость, глубинность стоящих за ними смыслов.

Я не буду сейчас подробно комментировать эти визиты, остановлюсь лишь на их идейном и политическом содержании.

Каков смысл поездки Демушкина и Белова? Он всецело в одной фразе Демушкина: «Русским нужен свой Кадыров». Это логическое следствие всего предыдущего развития старого русского национализма – реакционной идеологии, ориентированной на авторитаризм, закрытое общество патерналистского типа и архаичные, средневековые моральные ценности. Старый русский национализм открыто декларирует презрение к демократии, гражданским правам и неприязнь к «лицам определенной национальности» - в соответствии с черносотенными клише позапрошлого века. Вектор старого русского национализма – евразийский, ордынско-имперский, антизападный. Такой русский национализм пытается обрести поддержку наиболее одиозных режимов, будь то Чечня или Иран. Это объективно пропутинское политическое движение, спекулирующее на самых реакционных пережитках и стереотипах в русском обществе.

Каков смысл визита делегации НДА в Израиль? Этот визит, по существу, стал политическим манифестом нового русского национализма, базирующегося на ценностях свободы и прогресса. Вектор нового русского национализма – западный, евроатлантический. Для нового русского национализма совершенно логичны и естественны дружественные отношения с Израилем, поскольку эта страна находится на переднем крае евроатлантической цивилизации в ее борьбе с силами варварства – агрессивным исламом. В отношении Израиля новый русский национализм стоит на тех же позициях, что и европейские правые либералы, например Г. Вильдерс. Надо прямо сказать: всякий, кому дорог «белый мир», его ценности и культура, обязан быть последовательным другом Израиля. Негативное отношение к Израилю сегодня остается характерной чертой лишь «вечно вчерашних» ультра-правых маргиналов и всевозможных левых союзников «борющегося народа Палестины».

Как видим, векторы старого и нового русского национализма диаметрально противоположны. Так, новый русский национализм не испытывает никаких симпатий к Чечне. Более того: новый русский национализм в лице НДА решительно и последовательно выступает за отделение Северного Кавказа от Российской Федерации. Это логически следует из антипутинской, демократической позиции НДА, поскольку кадыровский режим является чрезвычайно важным элементом политической системы путинизма. Борьба за отделение Северного Кавказа от РФ сегодня есть передовая линия борьбы с путинизмом.

Итак, русский национализм окончательно разделился на два направления – не просто различные, а идейно и политически враждебные. По существу речь идет о двух принципиально разных русских национализмах. Они по-разному понимают свои цели и задачи, по-разному видят интересы русского народа, у них противоположные цивилизационные ориентиры и культурно-исторические смыслы. Повторяю, это взаимно враждебные идеологии и политические силы. И они уже ведут между собой напряженную борьбу за самосознание русского народа, за его будущее.

Далее

Алексей Широпаев. Как решить русский вопрос

(Выступление на круглом столе «Русский вопрос накануне выборов», состоявшемся в Государственной думе РФ 23 мая 2011 г.)

Очевидно, что главный вопрос России – русский вопрос. Русский народ, составляющий большую часть населения страны – самый дискриминируемый народ Российской Федерации. Ясно, что невозможна никакая демократия, никакое развитие, покуда большинство граждан поражено в правах по национальному признаку. Такое положение вещей возникло не сегодня и даже не в советский период – это положение русского народа носит исторический характер. Россия всегда строилась «не ДЛЯ русских, а ПОСРЕДСТВОМ русских». Эта формула всегда определяла национальную политику Российской империи – и при царях, и при коммунистах, и при посткоммунистах. Нещадно эксплуатируя русских на протяжении всей своей истории, империя поставила их на грань исчезновения. Мы, национал-демократы, считаем, что справедливое решение русского вопроса непосредственно связано с отказом от имперского характера российской государственности. Этот характер сегодня сохраняется в форме т.н. асимметричной федерации – т.е. федерации, состоящей из неравноправных субъектов. Думаю, всем понятна статусная разница между национальными республиками и руссконаселенными областями.

Национал-демократический альянс считает, что справедливое и законное решение русского вопроса возможно только через дальнейшее развитие федерализма. Посредством конституционных процедур Россия должна быть преобразована в симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов – национальных республик, в том числе русских республик, созданных на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо существующие национально-государственные образования. Нам видятся в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север. Речь идет о достаточно крупных национально-государственных образованиях, сопоставимых по территории с большими странами Европы.

Далее

Алексей Широпаев. Кавказ необходимо отделить

Пора, наконец, честно и открыто признать культурную, ментальную, психологическую несовместимость русского народа, да и других народов России, с феноменом Северного Кавказа, этим рассадником дикости, преступности и хаоса. Криминальные группировки кавказцев, как метастазы, распространились по русским и другим российским регионам, насаждая мафиозные отношения, провоцируя межнациональную напряженность, создавая постоянную угрозу терроризма. Цивилизационная несовместимость русского народа с Северным Кавказом очевидна, и сколько еще требуется трупов русских парней, чтобы вполне осознать эту аксиому?!

Похоже, убийство москвича Егора Свиридова переполнило чашу терпения.

Недавние протестные выступления русских футбольных «фанов» - что это? «Расизм» и «нацизм», как уже поспешили заявить многие наши демократы? Кем-то управляемый процесс? Или реальные ростки гражданского общества, прямой демократии снизу, как это было недавно в подмосковном Хотьково? Помнится, еще весной 2007 года я обозначил два главных протестных вектора: первый это, условно говоря, «Кондопога», т.е. русский национально-освободительный протест, а второй вектор – протест демократический – выражался тогда в «Маршах несогласных», все более набиравших силу. Я настаивал, что если эти векторы сомкнутся в едином протестном усилии – система хрустнет, как пустой орех в челюстях крокодила. Тогда, в силу взаимной предубежденности и стереотипов это не произошло, в результате чего градус общественно-политического протеста в России вскоре упал почти до нуля. Сейчас опять обозначились те же два вектора, и на этот раз надо бы оказаться на высоте задач времени. Их решение – в зрелом и адекватном национал-демократическом синтезе, в зрелых и адекватных акциях ненасильственного массового гражданского сопротивления.

Далее

Александр Храмов. Водоворот перемен

Сейчас на дворе новая перестройка, начался второй виток распада СССР, и опять встает вопрос о сотрудничестве русского национального движения и демократической оппозиции. Возможно тот
альянс, который не сложился в конце 1980-х из-за ошибок обеих сторон, сложится сейчас. Русская национальная мобилизация, которая будет исходить из угнетенного положения русских в Российской Федерации и из необходимости политического суверенитета русской нации, должна совпасть с демократическими преобразованиями. Только в этом случае появится надежда выплыть из водоворота перемен и приступить к созданию современного государства европейского образца.

Второй виток распада СССР прежде всего коснется Северного Кавказа. Сейчас он управляется весьма авторитарными методами, и поэтому гражданскую войну в регионе удается сдерживать на уровне отдельных террористических актов. Но надо понимать, что Рамзан Кадыров и другие кавказские лидеры совместимы с «Единой Россией», а не с провозглашенной Медведевым политической конкуренцией. Нынешняя вертикаль власти вынуждает кавказскую элиту для решения своих проблем апеллировать к Москве. Но политическая конкуренция неизбежно заставит их апеллировать к этническим кланам и исламистам. В условиях политической конкуренции на Кавказе победит не тот, кто сделает успешную карьеру в партии власти, а тот, кто
больше пообещает своему народу/исламистам и тем самым заручится его/исламистов поддержкой. Отсюда – один шаг до полноценного межэтнического конфликта и настоящей гражданской войны, причем поводов для нее хоть отбавляй. Вспомним, как полыхали после развала СССР Закавказье и Средняя Азия. Стоит только немного открутить гайки – и весь Северный Кавказ будет в огне.

Далее

В Петербурге создан Национал-Демократический Альянс

27 ноября в Санкт-Петербурге прошла Учредительная конференция регионального общественного движения "Национал-Демократический альянс - Петербург".

На конференции был утверждён Устав, принят Манифест движения, поддержана резолюция «О переучреждении Российской Федерации и создании русских республик», подписаны Основы организационного строительства Союза Движений «Национал-Демократический Альянс». СД НДА создан в результате объединения Регионального общественного движения «Национал-Демократический Альянс – Москва» и Регионального общественного движения «Национал-Демократический Альянс – Петербург».
Сопредседателями движения были избраны Андрей Кузнецов, Сергей Волков и Кирилл Петров.

Далее

Александр Храмов. Европейский портрет русского националиста

В последнее время в обществе активно обсуждается русский национализм. В дискуссию включились самые разные силы. Леонид Радзиховский в своем блоге и в эфире либерального «Эха Москвы» пугает общество неслыханным доселе зверем: русскими национал-демократами. Александр Елисеев на страницах ультраконсервативной газеты «Завтра» тоже ополчился на национал-демократов, свалившихся как снег на голову и предавших “светлые патриотические идеалы”. Наконец, Андрей Тарасенко в «Русском Журнале» рисует не менее пугающий, чем у Радзиховского и Елисеева, «портрет интеллектуального представителя русского национализма нашего времени».

В основе всей этой полемики лежит потребность как-то отреагировать на перемены, произошедшие за последние годы в русском национализме (прежде всего в его идеологическом багаже). Если говорить схематично, то примерно с середины 2000-х в русском движении начался активный процесс дивергенции, который продолжается до сих пор и который вслед за идеологическими сдвигами, без сомнения, повлечет соответствующие сдвиги организационные. На смену старому национал-патриотическому дискурсу образца 1990-х постепенно приходит новый русский политический национализм. Что пугает многих не только консерваторов, но и традиционных российских либералов.

Далее